Se
dice que durante su vejez, Bose estuvo muy activo en la Internet. En el 2007,
el Foro 1infanteriedivision publicó las siguientes expresiones de Mr. Bose, producto de una
pregunta que le fue formulada por medio de un correo electrónico:
¿Qué
tipo de tanque enemigo usted consideraba como el más peligroso?
GB:
Todos los tanques son peligrosos, no hay tal cosa como un tanque inofensivo.
Pero si te refieres a que tanques enemigos le temíamos más, probablemente estaríamos hablando del
KWII y los últimos modelos del Stalin (JS). Las tripulaciones de los tanques
rusos eran buenas. Cuando los T-34 aparecieron en el frente, nuestros tanques
los superaron, aunque sé que la literatura moderna cuenta una historia
diferente. Es cierto que estaban mejor armados y blindados, pero el comandante de
un T-34 también actuaba como artillero. También tuvo que utilizar una mira de pésima
calidad, y aún habiendo identificado un objetivo, tenía que cambiar de posición para apuntar y disparar. Durante
todo ese proceso, nosotros podíamos disparar en 4 o incluso 5 ocasiones. Según mi
experiencia, los rusos tendían a tener mala puntería hasta el final de la
guerra. Los tanques rusos también estaban mal hechos. Tenían marcas de
soldadura en crudo y tenían bordes afilados en todas partes. Usted podría
cortarse en pedazos si no tenía cuidado. Los únicos tanques aliados que
enfrentamos fueron Shermans y Lees, que fueron utilizados por los rusos. No
eran tan peligrosos como los tanques de fabricación rusa y eran destruidos más
fácilmente. Sé que en algunos casos nuestros proyectiles traspasaban a los tanques
Sherman de lado a lado, en adición a que se quemaban más fácilmente que el T-34.
Nunca tuve que enfrentar a un tanque británico.
Un
tanque enemigo tenía que incendiarse para poder ser clasificado como “muerto”.
Más tarde, cuando yo estaba al mando, no aceptaba reclamos de destrucción de
tanques en los que el blindado enemigo no se quemaba. Un denominador común de
todas las muertes que me fueron acreditadas es que el tanque enemigo explotó o
se quemó después de ser impactado. Todos los tanques enemigos que destruimos
fueron victimas del cañón L48 de 75mm. Nuestros Stug III y IV utilizaban ese
cañón y también fue usado en los Jagdpanzer IV que recibimos a finales de 1944.
Los Jagdpanzers con el L70 de 75mm principalmente fueron a parar a manos de la
Waffen-SS. Me hubiera gustado utilizar uno de estos. El L48 de 75mm era
suficiente para destruir cualquier tipo de tanque enemigo. Era preciso y el
proyectil sólo comenzaba a decaer después de un intervalo de aproximadamente
1000 metros. Eso era bueno, ya que no se necesitaba calcular la trayectoria. Si
el enemigo se encontraba a menos de 1000 metros, sólo teníamos que apuntar el cañón
hacia el objetivo y abrir fuego. Tuvimos una excelente mira también. Al hacer
frente a los tanques como el KW y Stalin, apuntábamos a sus puntos débiles,
como el anillo de la torreta.
En
septiembre de 1944 destruimos un T-34 en movimiento a una distancia de unos
1.400 metros, con el primer disparo. Los modelistas y entusiastas de la
historia que se ponen en contacto conmigo siempre me preguntan por el Tiger, y algunos
ni siquiera saben que los StuGs destruyeron más de 35.000 tanques enemigos
durante la guerra. Incluso, aún si los tripulantes de los tanques de los
regimientos Panzer nos miraban con recelo, ellos sabían lo buenos que éramos.
Como yo, la mayoría de los artilleros de las unidades Sturmgeschutz pertenecíamos
a la artillería anteriormente. Sabíamos cómo manejar un arma. El StuG era un
arma excelente.
Para
conocer más/Fuentes:
http://1infanteriedivision.wordpress.com/2012/12/06/on-enemy-tanks-georg-bose-stug-ace/
Fantastica historia la de este veterano de la segunda guerra mundial!
ResponderEliminarEu não entendi a parte que fala "após sua execução"?
ResponderEliminar